Ladies and Gentlemen

Feminism is a response to machismo which has been dominant along History, has looked for women reivindication rights in law because they have suffered centuries of cultural ways of only being devoted mother and wife. The voting right was achieved gradually since the final of XIX century - New Zealand in 1893 - not as a concession or gift to women, it was a long fight started for pioneers in some fields like politics, business, universitary, work, other. For example, during the XX century, the female vote was approved in Uruguay in 1927 and Venezuela in 1946. 

Women hardly could choose how her destiny would be, think of themselves in order to go on with their closeness group. During the two world war, women had to get into the work market to fill the vacancies left because men were enrolled to fight in the battle front. At the end of II World War, women can incorporate in the work market, defeating obstacles, having double shifts (in her jobs and at home). Conciliating the challenges of having a familiar and work life is so complex. Machismo has been defended by some women and men, however many countries had made reforms in that point, benefiting maternity and reducing the wage gap between men and women with the same job responsabilities.

What does it happen if women get more benefits before law than men? It would be in inequality in the opposite sense, so that it's necessary to balance law in order to protect everybody and not an specific gender because human being has to be equal in law. There's a habit to apply machismo in social relations which can obviate respect for the female gender (harrasment, sexual, physical and psychological abuse), also it can happen in the opposite way.

The idea is not promoting sterile discussions, but the genders must have a reflexive debate about respect between them. In friendship, couple and work relations, men and women have to be aware how to colaborating in fairness, respect and empathy.

Damas y Caballeros

El feminismo es una respuesta al machismo que ha imperado a lo largo de la Historia, que ha buscado la justa reivindicación de derechos de la mujer ante las leyes, quienes han sufrido siglos de patrones culturales en los cuales se les ha colocado exclusivamente solo con el rol de madre y esposa devota. El derecho al voto fue obtenido gradualmente desde finales del siglo XIX - Nueva Zelanda en 1893 - no como una concesión o complacencia hacia las demás, sino por la lucha emprendida por pioneras en diversos campos como el político, de negocios, universitario, laboral, otros. Por ejemplo, a lo largo del siglo XX, el voto femenino fue aprobado en Uruguay en 1927 y Venezuela en 1946. 

Las mujeres difícilmente podían elegir cómo sería su destino, que pensaran primero en sí mismas para poder salir adelante junto con su entorno más cercano. Durante las dos guerras mundiales, la mujer debió incorporarse al mercado de trabajo para sustituir las vacantes dejadas por los hombres que fueron a pelear al frente de batalla. Terminada la II Guerra Mundial, las mujeres pudieron incorporarse al mercado de trabajo, siempre sorteando obstáculos, teniendo doble jornada (en sus puestos de trabajo y en el hogar). Tener una vida familiar y laboral, conciliando los retos que ello implica, es complejo. El machismo ha sido defendido por mujeres y hombres, sin embargo muchos Países han emprendido reformas en ese sentido, para beneficiar la maternidad y reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres que trabajen en cargos de igual responsabilidad.

¿Qué sucede si la mujer tiene más beneficios ante la ley que el hombre? Se podría caer en desigualdad en sentido contrario, por ello siempre es necesario balancear las leyes para proteger a todos y no a un género específico, porque todos los seres humanos somos iguales ante la ley. Si bien es cierto existe la costumbre de aplicar el machismo en las relaciones sociales, en las cuales se puede obviar el respeto por el género femenino (acoso, abuso sexual, maltrato físico o psicológico), también puede ocurrir lo mismo en sentido opuesto.

La idea no es fomentar discusiones estériles, sino un debate reflexivo acerca del respeto que deben tener ambos géneros entre sí. En las relaciones de amistad, trabajo y de pareja, hombres y mujeres deben tomar en cuenta cómo colaborar sobre la base de lo justo, el respeto y la empatía. 

Lifestyles

Venezuelans have had difficulties during its history, which are solved by solidarity and hard work. The routine is overwhelming, sad and in some cases, depressing. Fighting these facts is an everyday homework, searching the positive day-by-day aspects. For example solidarity is expressed in social media, making bonds with neighbors who are the closest relative in a random situation, Family as an interdependent group, friendships from a long time, other.

Venezuela had hard moments in its past, a direct consequence from wars during the XIX and beginning of the XX centuries, the population had goals – considered as important – being hardworking for everyday meal and the emigration options was not in the table. Since the 1980’s, emigration is growing up because the Country stopped giving opportunities in specific fields like investigation, with a negative consequence of going backwards.

The oil rent dependence since 1936 has suffered ups and downs and since the beginning of this decade, the prices are down. It is true Democracy has many accomplishments improving infrastructure and education, but it has been a mistake be dependant of the oil rent and derived, stepping aside the primary and secondary sectors of economy have increased the imports and the reduction of competitiveness in order to earn the income by non petroleum exportations.  The tax and gasoline selling collection should have been in the Country benefit, not for temporary partisan lines.

It’s necessary to create awareness of individual effort value as lifestyle, in order to get a collective positive result. Keep the concept of the Benefactor State – almost everything gratuity – it’s unreal and perverse, and also thinking of having non-transparent contracts with Governments it’s the key of social advance. Opportunities must be based to reduce the forced emigration – social security, economic freedom, rule of law – with the private sector collaboration.

Envy, resentment, revenge and selfishness are the key to go down. Team work, honesty, self-reliance and perseverance are the key to grow up in all national life aspects.

Estilos de Vida

Los venezolanos hemos tenido dificultades a lo largo de la Historia, que se han podido superar en base a la solidaridad y el esfuerzo de cada quien. La actualidad nos sobrepasa, nos desanima y en muchos casos nos deprime. Combatir esos aspectos es la tarea cotidiana, buscando los aspectos positivos de la rutina. Por ejemplo la solidaridad expresada en las redes sociales, el estrechamiento de los lazos con los vecinos que son los familiares más cercanos al momento de un evento inesperado, la Familia como núcleo interdependiente, las amistades de larga data, otros.

Venezuela en el pasado tuvo momentos duros, consecuencia de las guerras ocurridas a lo largo del siglo XIX y a inicios del siglo XX, en los cuales la población solo tenía como meta luchar por el pan de cada día y la opción de emigrar era poco común. Desde la década de los años 80 del siglo XX, se ha incrementado el fenómeno de la emigración porque el País ha dejado gradualmente de brindar oportunidades a quienes tienen conocimientos específicos en diversas áreas de la vida nacional – como la investigación – trayéndose como consecuencia un rezago.

La dependencia de la renta petrolera desde 1936 al presente ha sufrido altibajos y desde inicios de la presente década, se está con precios bajos. Si bien la democracia ha tenido sus grandes aciertos en la mejora de la infraestructura y educación, los errores en depender del ingreso por concepto de la venta del petróleo y sus derivados dejando de lado a los sectores primario y secundario de la economía, han incrementado las importaciones y la falta de competitividad para ampliar el ingreso por medio de las exportaciones no petroleras. La recaudación fiscal y de la venta de la gasolina debe ser usada para el beneficio del País, no para la parcialidad política de turno.

Es imperativo crear conciencia del valor del esfuerzo individual como estilo de vida, para poder lograr un resultado positivo como colectivo. Seguir con el concepto del Estado Benefactor – gratuidad para casi todo – es irreal y perverso, así como también pensar que hacer negocios poco transparentes con los gobiernos sea la panacea para el ascenso social. Se deben fomentar oportunidades para reducir la emigración forzada – seguridad social, libertad económica, vigencia del Estado de Derecho – de la mano con el sector privado.

La envidia, el resentimiento, la venganza y el egoísmo son la clave para salir mal. El trabajo el Equipo, la probidad, la autosuficiencia y la constancia son claves crecer en todos los aspectos de la vida nacional.